İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında verilen 2 ay 7 ay 15 günlük hapis cezası ve siyasi yasak için mahkeme 17 sayfalık gerekçeli karar yazdı. Gerekçeli kararda, İmamoğlu'nun, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine karşı 'hakaret suçunu' basının önünde işlediği, yüksek yargı üyelerine rencide edici şekilde hakaret ettiği öne sürüldü. Kararda, İmamoğlu'na üst sınırdan ceza verilmesi şöyle gerekçelendirildi: "İBB Başkanlığı sıfatı bulunan ve söylediği her söz Türkiye'de ve yurt dışında basın aracılığıyla kolaylıkla duyulan ve takip edilen sanık tarafından bu şekilde hakaret suçunun işlenmesi nedeniyle temel ceza alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmiştir."

'OLUMSUZ KANAAT OLUŞTURDU, İNDİRİM YAPILMADI'

İmamoğlu'nun Ordu Valisi'ne hakaret suçundan adli para cezası aldığı da hatırlatılan gerekçeli kararda, şöyle denildi: "Sanık geçmişi ile ilgili mahkememizde olumsuz bir kanaat oluşturmuş olup, mahkemenizde devam eden yargılama sürecinde 21 Eylül 2022 tarihli duruşmadan sonra basın mensuplarına devam eden davayla ilgili 'olmaması gereken bir dava sürdürülüyor, boş işler bunlar' şeklinde açıklaması, 11 Kasım 2022 tarihli duruşmadan sonra 'şu mahkemeden utanç duyuyorum böyle bir yargılama olamaz, şaka gibi, trajikomik bir durum, beni zerre ilgilendirmiyor' açıklamaları, yargılama sürecindeki davranışları ile mahkemece yapılan yargılamayı ciddiye almamış, bu olumsuz davranışlarından dolayı lehine indirim uygulanmamıştır."

MAHKEMEYE GÖRE SÖZÜN MUHATABI DURAKSANMAYACAK ŞEKİLDE YSK!

İmamoğlu'nun Süleyman Soylu ile ilgili soruya yanın verirken kullandığı 'ahmak' ifadesi, mahkemeye göre 'duraksanmayacak' şekilde YSK üyelerine yöneltildi. Kararda şu ifadeler kullanıldı: "Sözün muhatabının YSK üyeleri olduğu duraksanmayacak şekilde açıktır. Sanığın savunmasında sözlerinin muhatabının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğunu ileri sürmesi, karşılıklı hakaret nedeni ile cezadan kurtulmaya yönelik geliştirilen bir savunma olarak değerlendirilmiştir. Ahmak sözcüğünün cümle içinde kullanış biçimi ve yapılan vurgu dikkate alındığında aptal, gerizekalı anlamında kullanıldığı kanaatine varılmıştır."

'HAKİM NEDEN DEĞİŞTİ?' SORUSUNA YANIT

Gerekçeli kararda ayrıca, yargılamayı hakimin değiştirilmesi eleştirilerine de yanıt verildi: "Davanın ilk hakimi davaya 28.05.2021 tarihinden 01.06.2022 tarihindeki beşinci celsede kadar yargılamayı yapmıştır. Sanık avukatları doğal yargıçlık ilkesi gereğince baktığını belirttikleri ilk hakimi, 23.03.2022 tarihli duruşmada taleplerinin kabul edilmemesi nedeniyle tarafsızlığından şüphe duyduklarını ileri sürerek reddetmişlerdir. Hakimin yaklaşık 1 yıllık sürede davaya baktığı, delillerin toplanmış olduğu, iddia makamından esas hakkındaki mütalaanın alındığı, ancak sanık avukatlarının karar aşamasına gelen dava dosyasına sürekli bilimsel mütalaa, hukuki mütalaa adı altında 3 ayrı mütalaa sunduğu, her şey kameralar önünde cereyan ettiği halde tanıklar dinletme yoluna giderek, önceki hakimin çalıştığı dönemde bitirip karar verebileceği dava dosyasını gereksiz taleplerle meşgul ederek duruşmaların sürekli ileri atıldığı anlaşılmaktadır. Dava dosyası önceki hakim tarafından sonuçlanmış olsa da yine aynı şekilde hakimin tarafsız olmadığını ileri sürerek yargılamaya itiraz edecekleri ortadadır. Bu nedenle dava dosyasına bakan iki ayrı hakim hakkında da hakimlerin tarafsız olmadığı savunmaları yerinde görülmemiştir."

KARAR 15 ARALIK'TA AÇIKLANMIŞTI

İmamoğlu bir gazetecinin, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun kendisi için 'ahmak' dediğini belirtmesi üzerine aynı ifadeyle yanıt vermişti. Bu yanıtın ardından İmamoğlu hakkında YSK başkan ve üyelerine 'alenen hakaret ettiği' iddiasıyla 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası talebiyle dava açılmıştı. İmamoğlu'nun YSK üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada karar 15 Aralık'ta açıklanmıştı. İmamoğlu'na 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve siyasi yasak kararı verilmişti.